Dit was het dan, mijn website waar ik 6 weken lang aan heb gewerkt, als het goed is weet je nu precies wat het verschil is tussen objectief en subjectief. 

Alleen naar de feiten kijken dat doe je als we praten over objectief, en als we het over subjectief hebben dan geven we er onze eigen draai aan. Dit verschilt bij iedereen. Ik zelf vind het fijner om iets subjectief te bekijken maar toch als je de feiten wilt is het beter om objectief te blijven. 
Bij Natuurkunde moet je objectief blijven, we hadden het dit thema over waarnemingen. Als je iets wilt waarnemen bij natuurkunde kan je nooit achter de feiten komen als je subjectief kijkt, dit komt omdat natuurkunde een specifiek vak is, als je ergens achter wilt komen moet je wel naar de feiten kijken. Als je dat niet doet kom je niet erg ver, er is alleen sprake van subjectiviteit als je een subjectieve waarneming doet, maar dit kan eigenlijk niet bij natuurkunde.

Bij biologie hebben we onderzoek gedaan naar gedrag, als eerst moesten we een woordweb maken over gedrag en alle prikkels hiervan. Ook heb ik een protocol gemaakt over een hond Simba, hiervoor is de enige manier objectief kijken. Daarnaast heb ik een verslag gemaakt over de 7 manieren van leren, hierbij zou je opzich nog wel subjectief kunnen kijken aangezien je soms niet precies weet welke dingen bij welke leervorm passen (een daad zou ook bij 2 leervormen kunnen horen en dan is het jou mening die de doorslag geeft. Bij filmpjes gaat het wel om objectiviteit omdat je ook hier weer moet waarnemen. 
Er is dus sprake van objectiviteit als je de feiten ziet / wilt zien, maar als je iets vind of je er een eigen draai aan wilt geven door middel van je mening is er sprake van subjectiviteit

Al met al was het een leerzame opdracht.